La semana pasada, el cielo argentino fue surcado por dos Boeing C-40 Clipper de la Fuerza Aérea de EEUU. (USAF). Tras su partida, los registros de vuelo y las agendas oficiales nos permiten realizar una "radiografía" de las comitivas. No se trató de una visita diplomática: fue una inspección técnica de los cuadros que deciden el presupuesto de defensa y energía en el Capitolio.

1. El Frente Energético: Los hombres del "Big Oil"

La delegación del Comité de Energía y Comercio, que desembarcó en Ushuaia y Neuquén, estuvo encabezada por Morgan Griffith. Su misión: auditar la infraestructura donde China tiene intereses y asegurar que los recursos clave queden bajo la órbita de Washington.

Los nombres clave (Completos):

• Morgan Griffith (Rep-Virginia): Presidente del Subcomité de Supervisión e Investigaciones. Es el "fiscal" del Congreso. Su poder radica en investigar cualquier proyecto que considere una amenaza a la seguridad nacional, especialmente la influencia de potencias extranjeras en infraestructura crítica.
• Randy Weber (Rep-Texas): Viene del corazón petrolero de EE. UU. Su presencia en Vaca Muerta no es casual: representa el vínculo directo con operadoras como Chevron y ExxonMobil, asegurando que el gas argentino sea el respaldo energético de EE. UU. ante la inestabilidad global.
• Russ Fulcher (Rep-Idaho): Miembro clave del Comité de Energía y Comercio. Su especialidad es la independencia energética y la regulación de proyectos de infraestructura. En Argentina, su rol fue auditar la viabilidad de los proyectos termoeléctricos y nucleares, asegurando que no dependan de tecnología fuera de la órbita de Washington.
• Diana Harshbarger (Rep-Tennessee): Integrante del Subcomité de Innovación, Datos y Comercio. Su foco en la misión fue la fiscalización de cadenas de suministro. Tennessee es un centro logístico clave en EE. UU., y Harshbarger vino a supervisar que los minerales y recursos argentinos fluyan sin interferencias estatales o de terceros países hacia el mercado norteamericano.
• Nanette Barragán (Dem-California): Su inclusión garantiza el consenso bipartidista: para EE. UU., el control de los recursos estratégicos argentinos no es un tema de partidos, sino de Estado.
• Mike Kennedy (Rep-Utah): Experto en recursos naturales, con el foco puesto en la minería crítica y el litio, el "oro blanco" que EE. UU. necesita para su transición tecnológica y la fabricación de baterías a gran escala.

2. El Frente Digital: IA, Ciberseguridad y el "Factor Hiroshima"

En Buenos Aires, la comitiva del Comité de Educación y Fuerza Laboral estuvo liderada por Tim Walberg. Aquí, la agenda pasó de lo material (petróleo) a lo intangible: el control de los datos y el conocimiento.

Tim Walberg: La doctrina del exterminio Walberg es un ideólogo de la línea más dura. En 2024, la prensa mundial (NY Times, NBC) difundió sus declaraciones sobre Gaza: "Debería ser como con Nagasaki e Hiroshima. Deberíamos terminar con esto rápido".

• Su rol en Argentina: Vino a proponer marcos de "gobernanza" para la Inteligencia Artificial.
• El sentido estratégico: Para Walberg, la IA y la ciberseguridad son armas de guerra. Su objetivo es "blindar" la red de datos argentina bajo estándares militares de EE. UU. e Israel, desplazando cualquier tecnología china (como Huawei) de nuestra infraestructura crítica.

3. La Conexión Geopolítica: EEUU., Israel y Argentina

La visita de estos legisladores se produce en un contexto de alineamiento total del gobierno de Javier Milei con la administración Trump y el eje de seguridad de Israel.

Una soberanía tutelada

A una semana del arribo de los vuelos "Reach", el balance es claro. La administración Trump no envió diplomáticos, envió inspectores. Griffith auditó el subsuelo y la energía; Walberg auditó nuestras redes y nuestra capacidad tecnológica.

Mientras los gobiernos locales guardan silencio, los Boeing de la USAF regresaron a la Base Andrews con un reporte detallado de nuestros activos. La Argentina de 2026 parece haber aceptado una "tutoría" externa donde los recursos naturales y la información digital son tratados como activos de seguridad nacional... pero de una nación extranjera.